长期新冠研究缺失对照组引担忧

一项发表于medRxiv的预印本研究对440篇长期新冠患病率文献进行了系统分析，发现仅29%的研究纳入了基线对照组，大部分研究依赖患者自我报告症状，且多数未提及这一方法学局限。

研究团队通过系统综述和联系人调查发现，缺乏对照组的设计可能导致对长期新冠患病率的高估。即使在有对照的研究中，对照组类型也差异较大，包括感染后无持续症状者、未感染者等，但多数仍缺少严格的匹配。

作者指出，这一控制差距影响了我们对长期新冠真实负担的判断。在未经过同行评审的本研究中，他们呼吁未来研究必须采用严格的对照组设计，并报告方法学局限性，以避免误导公众健康决策。