PLOS Biology journal Score 70

纠正论文等量贡献遗漏问题刻不容缓

等量贡献标注日益普遍,却在索引中被遗漏,导致署名不平等。该观点呼吁改进系统,确保信息准确传递。

随着团队科学的发展,论文中“等量贡献”标注(共同第一作者和共同通讯作者)越来越普遍。然而,这一重要信息在索引过程中经常被丢失或隐藏,导致科研人员在学术认可和署名方面面临不平等。作者Wenying Shou指出,这是一个亟待解决的问题,必须立即采取行动。

等量贡献标注的遗漏不仅影响个人学术生涯,还可能误导科研评价体系。目前,PubMed等主流索引平台缺乏有效的机制来准确捕获和展示这些信息。作者认为,这需要整个学术出版和索引系统的协同改进。

该观点文章呼吁出版商、索引机构和科研界共同努力,建立标准化的数据传递流程,确保等量贡献信息在论文发表、存档和索引的每一个环节都能被准确记录和展示。只有这样,才能实现公平的学术认可。

scientific publishingauthorshipequal contribution